“阿娇”是女性最好的滋补品  2008-11-18 11:06:54

 

 

    引人注目的电影《梅兰芳》终于宣布，要把有关阿娇的镜头全部删除。这个结论，虽然说是符合国情，却也有点意外。如果不是为了炒作的因素，其实早就可以宣布删除了，没有必要等到现在才来告诉大家这样一个消息。

从另一个角度来讲，既然没有阿娇的戏份这部电影也可以成立，当初其实就没有必要设计这样的情节。中国的电影之所以大家都不愿意看，就是因为电影的制作方在往电影故事里面拼了命注水。内容不紧凑，结构拖三拉四，是当代中国文学艺术的通病。

    反之，如果觉得删掉了阿娇的戏份肯定会对故事情节的发展有影响，也就是删除了阿娇的戏份后，情节会显得单薄，之所以删除阿娇的戏份，只不过是因为“忍痛割爱”，那么，在电影上映的时候，票价应该打折了，因为你的内容已经不完整了。如果故事的完整性是百分之八十，那么就打八折好了，故事的完整度还剩下百分之九十，那么当然应该是打九折，这还是最起码的要求，否则就是欺骗观众了。既然标明了是五百克的斤两，复称后只有四百八十克的话，不是属于短斤缺两吗？

其实说起来，大多数人都知道，阿娇不过是个受害者。艳照门事件虽然引起了很大的社会轰动，但老实说，阿娇的道德也不见得就怎么卑劣，人家做的事，都是在家里面做的，没有想到要伤害别人，被人拿到了光天化日之下，是别人的错。男女之间有点“那些事儿”，也是可以理解的。阿娇的事儿，比卖有毒奶粉好多了。

    “阿娇”是女性最好的滋补品，最大的功效是滋阴。通过滋阴，然后壮阳。不吃“阿娇”，并不等于你的道德就高尚。吃不吃“阿娇”，是生理上的需要，无关乎道德。

梅兰芳是一个很伟大的艺术家，可是，一部表现梅兰芳的电影，居然把阿娇都去掉了，我也就觉得没有看头了。为了对受害者阿娇表示一点同情，电影《梅兰芳》我就不去看了。因为我觉得，当初你使用了“阿娇”来做药引的时候，不就是看中了这个叫“阿娇”的艺人还有一点艺术功效吗？如果制作者当初就觉得没有必要使用这个“阿娇”的，那你为什么要选择“阿娇”？既然选择了“阿娇”，为什么又要抛弃她？做人没有原则性的人，拍出来的电影当然也不可能有原则性。

    在这世界上，无论做什么事，都会有人支持，有人反对，只不过对于当事者来说，应该有自己的原则性。吃不吃“阿娇”是别人的事，你既然放进了“阿娇”的艺术能量，就不应该随随便便删除。这和删除那些裸体的噱头药引是不一样的事。怎么能够一回儿说《梅兰芳》里放了“阿娇”，一回儿又说已经把“阿娇”剔除了，拿观众和艺人寻开心。

 

 

推荐阅读：

 

刘德华朱茵未曾公开的激情照首曝光

 

朱芳雨婚礼舌吻缠绵杨威单膝跪地求婚（组图）

 

揭秘:章子怡闺中10大死党女星(图)

window.google_render_ad();