菲尔普斯奥运夺8金另有蹊跷？  2008-08-23 11:07:49

          奥运会八冠王菲尔普斯的一百米蝶泳冠军结果具有操作嫌疑，纽约时报21日报道。 根据这个新闻，奥运会使用的时间测量仪器的制造商、菲尔普斯的赞助商——欧米茄拒绝公开水中的摄像记录，令嫌疑增大。

       一届奥运会参赛8天破7项世界记录，这就是具有“飞鱼”美称的菲尔普斯，他无疑将成为北京奥运会最耀眼的明星，他的成绩属于美国，属于世界，属于奥林匹克运动，更属于全人类。而美国纽约时报对菲尔普斯的质疑，可以看出美国人不象某些国家盲目搞个人崇拜，而敢于对他们自己的民族英雄提出质疑，但只是带有明显的炒作之嫌，毕竟媒体还是商业化运作，只有吸引眼球才能谋取利益罢了。

       菲尔普斯应该是个传奇，我们姑且叫他菲尔普斯现象。而中国是很难出菲尔普斯的。到今天，无论是对刘翔的吹捧也好，还是对他的同情也罢，都让人感到了压抑。我不知道那些吹捧他的人到底是干什么的，一个简单的运动员号码1356都被国人分析的一针见血，可见国人之智慧。我现在不要去假惺惺的说什么代表“13亿中国人”或是“56个民族”，我并非是落井下石的去诽谤或攻击刘翔或是支持他的狂热粉丝，因为你们这样的吹捧与崇拜是极为不正常的。

        很多中国人善于“造神”与“浮夸”，这是不可否认而且非常可怕的。这种没有任何理性的崇拜不但害了被崇拜者也害了自己，甚至于也害了那些为造就“神话”而有所目的的人。这样的例子和历史我们不是没有经历过。很多国人常常是带有一种狭隘的眼光看待人或世界，也就是因为这种狭隘的思维造就了“狭隘的英雄主义”。

        一个敢于面对真实的国家才一个真正有着希望的国家，我们可以拥有不同的声音，拥有不同的见解，理性的看待问题，而不是去疯狂盲目的搞“个人崇拜”，在这一点上菲尔普斯现象给我们深刻启迪。

相关链接——

纽约时报批评欧米茄 称操控比赛使菲尔普斯夺冠

      16日举行的100米蝶泳决赛上，菲尔普斯压倒塞尔维亚的查维奇，夺得冠军。但是他们之间的速度差异只有0.01秒，便有人指出应该公开水中摄像记录。欧米茄在比赛当天决定公开记录，但之后又改变了立场。
纽约时报引用体育专家的话批评道：“欧米茄做太多不必要的争辩了。”“这个问题对菲尔普斯和欧米茄以及美国来说都是很大的打击。若再细心的思考一下，跟着基本逻辑走，就可以避开嫌疑了，”时报又表示焦虑。

      但是欧米茄方面解释道他们立场的改变是遵照国家游泳联合会（FINA）的决定。“这不是我们可以决定的案子。”欧米茄表示照片是否公开的决定权在于国家游泳联合会。

       国际游泳联合会和国际奥运会组织委员会（IOC）也站出来帮欧米茄。FINA的执行主任考纳尔 在纽约时报篡写这个新闻的20号没能取得联系。但17日，他已经在时报采访中表示不公开比赛照片是联盟的方针，并坚持菲尔普斯是名副其实的冠军：“塞尔维亚方面已经看过照片并撤回一切有关判定的抗议。”

       IOC发言人吉赛尔·戴维斯也表示：“比赛结果确实跟联盟宣布的一样，在这里IOC也没有提出怀疑的理由。”

       驻东北大学美国游泳队教练彼得·罗比（Peter Roby)也表示没有怀疑欧米茄的理由：“奥运会开始后，是由奥运官方来启动和管理时间计算仪器的，而不是欧米茄。”

       但是身为测量选手们成绩的仪器的制造者，又去当游泳选手的赞助商，这本身就是一个利益关系冲突的问题，纽约时报如此指出。这个新闻借专家的话下了结论：“无论以任何人士也应对这种事情作出规定。”